Национальное богатство

Оз с-х.н = (Рзр / Ек = 0,03) + С,

где: Оз с-х.н - показатель оценки земли сельскохозяйственного предназначения, как составляющей государственного богатства страны, руб/га;
С - издержки на освоение земли для сельскохозяйственного использования, руб/га.

Данные оценки земли - категория историческая, ее количественные характеристики меняются. В каждый данный момент их характеристики определяются уровнем развития Национальное богатство производительных сил АПК.

При расчетах характеристик оценки земли издержки на ее освоение принимаются равными средней цены освоения в пашню 1-го гектара по стране в целом.

Площади земель сельскохозяйственного предназначения принимаются по данным земляного кадастра страны на 1 января соответственного года.

Общая оценка земель сельскохозяйственного предназначения, как элемента Национальное богатство государственного богатства страны, определяется как сумма соответственных характеристик по всем субъектам Русской Федерации.

2. Земли поселений

Согласно статьи 83 Земляного кодекса Русской Федерации землями поселений признаются земли, применяемые и созданные для застройки и развития городских и сельских поселений и отделенные их чертой от земель других категорий.

Глобальная практика выработала разные подходы к оценке урбанистических Национальное богатство территорий. Более достоверным подходом к оценке земель поселений, как элемента государственного богатства страны, является многофакторная оценка инженерно-экономических и социально-экономических причин ценности земли. Принципные базы данной методики сводятся к последующему.

Городские земли - пространственная база для развития урбанизации и размещения всех видов строительства, на которой сосредоточена основная часть Национальное богатство государственного богатства, сделанного трудом человека.

Ценность городских территорий неодинакова. Она находится в зависимости от величины городка, его народнохозяйственного профиля, уровня развития инженерной, природоохранной и социальной инфраструктуры, природных, экологических и других региональных причин, также от критерий размещения определенных участков в плане городка. Величина оценки территорий поселений оживленна, изменяется Национальное богатство во времени и, приемущественно, вырастает.

Аспектами всеохватывающей экономической оценки территорий поселений являются:

Оценка местности делается по оценочным экономико-планировочным зонам, которые характеризуются относительной однородностью снутри структурных единиц и различием друг от Национальное богатство друга в согласовании с аспектами ценности местности, по качеству среды исходя из убеждений критерий проживания населения, функционирования объектов различного предназначения, способностей размещения нового строительства.

Всеохватывающая социально-экономическая оценка территорий поселений включает приблизительно 40 компонент, которые можно соединить в три категории характеристик.

1-ая категория характеристик отражает общественно-необходимые издержки на освоение территорий Национальное богатство под строительство. Сюда врубаются:

Издержки на инженерно-транспортное благоустройство территорий включают Национальное богатство цена головных сооружений, прокладки магистральных коммуникаций, сетей местного и районного значения с сооружениями на их. Также должны быть оценены системы водоснабжения, канализации, теплоснабжения, электроснабжения, слаботочных устройств, газоснабжения, ливневой канализации, санитарной чистки, зеленоватых насаждений, улично-дорожной сети, путепроводов и других транспортных сооружений.

Оценке и учету подлежат и издержки, обеспечивающие природоохранные Национальное богатство мероприятия и улучшение санитарно-гигиенического состояния среды.

2-ая категория характеристик отражает экономические последствия от конфигурации нрава использования территорий, в том числе:

3-я категория характеристик отражает причины ценности земель, вытекающие из удобств местоположения участков и других соц качеств. Тут в стоимостном выражении оцениваются:

Все три категории характеристик всеохватывающей экономической оценки территорий в совокупы сформировывают на рентной базе социально-экономическую ценность земель поселений.

Дополнительно, как указывает практика, при оценке земель поселений нужно Национальное богатство учесть последующие положения.

1-ое положение состоит в том, что земли поселений отличаются от других категорий земель наличием отлично развитой системы улучшений всех видов инфраструктуры, сделанной долголетними вложениями труда и капитала. Естественно, что эта система улучшений земель поселений подлежит неизменному воспроизводству. С другой стороны, просматривается оборотная связь, согласно которой издержки на систему Национальное богатство поддержания улучшений земель являются беспристрастным ориентиром для обоснования нормативов земляных платежей, а в следующем и одного налога на недвижимость.

2-ое положение определяется отсутствием еще пока полностью главных объектов земляных отношений в поселениях - земляных участков, поставленных на кадастровый учет. Выход из этой ситуации состоит в том, что в Национальное богатство качестве "промежного" объекта массовой оценки земель поселений идеальнее всего использовать кадастровый квартал. Это, в свою очередь, дает определенные основания для обеспечения нужного статуса кадастровой инфы и получения подготовительных рентных черт земляных участков, входящих в соответственный кадастровый квартал. Обозначенный подход с внедрением кадастровых кварталов позволяет обеспечивать нужную точность и достоверность Национальное богатство результатов оценки земель поселений.

Третье положение состоит в том, что ценность земель поселений имеет устойчивую тенденцию к возрастанию. Это обосновано рядом причин: ограниченностью площади земель поселений как ресурса; невоспроизводимостью обозначенного ресурса; ростом дефицитности на свободные земляные участки; повышением капитала, присоединенного к земле за счет развития строительства и инженерной инфраструктуры Национальное богатство; уникальностью возможности земель поселений возрастать в стоимости и без вложений нового капитала; жесткой географической привязкой земель поселений; невыполнимостью их регионального перераспределения.

Практика указывает, что на оценку земель поселений, как составляющих государственного богатства страны, существенное воздействие оказывают последующие причины: положение в экономическом регионе Русской Федерации; положение в природно-климатической зоне Национальное богатство; численность населения; статус городского поселения и связанный с ним социально-культурный потенциал; историческое наследство; курортные местности; туристские центры; важные региональные зоны отдыха; морские порты; приграничные местности; свободные экономические и оффшорные зоны; добыча и переработка экспортного сырья и создание полупродуктов на его базе; наличие больших аэропортов, жд узлов и речных портов; финансово Национальное богатство-деловая деятельность; развитие науки и производств больших технологий; депретивная структура производств, требующих реструктуризации; положение в зонах, требующих особо больших инвестиций для восстановления среды, в том числе в зонах экологических бедствий.

Оценка земли поселений, как составляющих государственного богатства страны, определяется по последующей формуле:

Озп = (Qo х Еп Национальное богатство / Ек) х Кф х Км,

где: Озп - показатель оценки земли поселений, как составдяюгцей государственного богатства страны, руб/м.кв.;
Qo - издержки на освоение и облагораживание местности, руб/м.кв.;
Еп - норма прибыли, б %;
Ек - норма капитализации, 0,03;
Кф - коэффициент, характеризующий функциональное внедрение земляного участка;
Км - коэффициент, характеризующий положение земляного участка в общегосударственной, региональной Национальное богатство и местной системах расселения.

Издержки на облагораживание местности поселений включают восстановительную цена инженерной подготовки местности, головных сооружений и магистральных сетей водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, канализации, слаботочных устройств, газоснабжения, дождевой канализации, цена санитарной чистки, зеленоватых насаждений общего использования, улично-дорожной сети, местного транспорта по состоянию на начало года проведения оценки. Обозначенные Национальное богатство издержки определяются по каждому определенному населенному пт по данным гос статистической отчетности соответственных городских служб.

Общая оценка земель определенного населенного пт устанавливается методом суммирования оценок экономико-планировочных зон данного поселения, которые выделяются с учетом последующих причин: неоднородность функционально-планировочных свойств местности, доступность центра населенного пт, мест концентрации трудовой Национальное богатство деятельности, центров публичного обслуживания, мест массового отдыха, уровня инженерного обеспечения и благоустройства местности, экологического свойства местности, уровня развития сферы обслуживания населения, привлекательности среды, контраста мест приложения труда, наличия историко-культурных и природных памятников.

Числовые значения коэффициентов перечисленных причин определяются на базе положений СНиП 2.07.01-89, нормативной и справочной литературы по градостроительству Национальное богатство и строительству, исследовательских работ, выполненных в свое время ЦНИИЭП жилья и ЦНИИП градостроительства, материалов генпланов и проектов планировки и застройки населенных пт, других научных и проектных источников, методических советы по дифференциации ставок земляного налога на местности малых городов и поселков городского типа, утвержденных 24 мая 1999 г. Госкомземом Рф Национальное богатство.

Информационной базой оценки земель поселений являются сведения муниципальных кадастров (земляного, градостроительного), градостроительной, землеустроительной и проектно-технической документации, инвентаризации земель, данные гос статистической отчетности, исследований.

3. Земли индустрии, транспорта, связи, обороны и другого предназначения за пределами границ поселений.

Объектами оценки земель индустрии, транспорта, связи, обороны и другого предназначения за пределами границ поселений, как Национальное богатство элемента государственного богатства страны, являются земляные участки, которые имеют фиксированные границы и характеризуются определенным местоположением, природными критериями, физическими параметрами, правовым и хозяйственным режимами.

В базу оценки обозначенных земель, зависимо от их многофункционального использования, положена создаваемая ими земляная рента.

Оценка земель индустрии, транспорта, связи, обороны и другого предназначения за пределами Национальное богатство границ поселений, как составляющих государственного богатства страны, определяется по последующей формуле:

Озпп = Рпп х Ек х Кф х Км,

где: Озпп - показатель оценки земель, руб/га;
Рпп - земляная рента, которая создается за счет обустройства земляного участка, руб/га;
Ек - срок капитализации земляной ренты, на уровне 33 лет;
Кф - коэффициент Национальное богатство, учитывающий функциональное внедрение земляного участка;
Км - коэффициент, учитывающий положение земляного участка.

Информационной базой оценки земель индустрии, транспорта, связи, обороны и другого предназначения за пределами границ поселений являются сведения муниципальных кадастров (земляного, лесного, аква), землеустроительной, лесоустроительной и проектно-технической документации, инвентаризации земель, данные гос статистической отчетности, исследований.

Народнохозяйственные задачки, для решения которых Национальное богатство нужны характеристики оценки земли как составляющей государственного богатства страны, в общем виде сводятся к последующему: отражение роли земли в системе балансов народного хозяйства; выбор направлений, методов, очередности вовлечения земляных ресурсов в производственный оборот и обоснование связанных с этим вариантов серьезных вложений; выявление размеров вреда при изъятии земель из хозяйственного Национальное богатство оборота, также при изменении направлений их использования; создание побудительных экономических стимулов для оптимального использования земель, их охраны, воспроизводства плодородия; обеспечение равных экономических критерий хозяйствования и беспристрастной оценки результатов деятельности землепользователей; введение в экономический механизм страны обоснованных земляных платежей; определение места страны в ресурсном потенциале мирового общества Национальное богатство.

При определении и оценке места Рф в общепланетарном потенциале земляных ресурсов общая сумма характеристик оценки земли, как элемента государственного богатства страны, расчетно должна быть увеличена на порядок за счет того, что на местности Рф находится 15 % всех фактически не затронутых деятельностью человека земель планетки, тут сосредоточено 46 % мировой площади внетропических лесов и что северная Национальное богатство тайга Рф производит раз в год планетарного кислорода в объеме приблизительно 12,9 миллиардов. тонн.

Обозначенное действие позволит экономически отразить глобальную роль места (земли) Рф как собственного рода биосферного резервата земного шара, потому что на практике стоимость актуального места вырастает еще резвее цены добываемого сырья. Минеральное сырье население земли Национальное богатство может поменять другими источниками энергии, в то время как ненарушенную местность (землю) поменять нечем, и конкретно это событие определяет принципную особенность оценки земли как элемента государственного богатства страны.

II. Рациональное внедрение вещественных ресурсов – это высококачественная черта их употребления на разумном уровне, который можно было бы признать общественно нужным, а Национальное богатство рационализация употребления вещественных ресурсов – это непрерывный процесс совершенствования их использования, связанный с развитием производства.

Потому что потребление составляет процесс ублажения потребности в их производства, следует при планировании экономии вещественных ресурсов соотносить их фактическое потребление с ублажение потребностей потребительского сектора.

В более общем виде экономия вещественных ресурсов – это увеличение уровня Национальное богатство их полезного использования, выражающееся в понижении удельного расхода материалов на единицу потребительского характеристики (эффекта) выпускаемой продукции при повышении либо сохранении свойства и технического уровня продукции.

При всем этом стоит отметить, в соотношении определений «рациональное потребление» и «экономия» 1-ый из их следует считать более широким понятием. Экономия вещественных ресурсов является количественным выражением Национальное богатство результата рационализации их употребления.

Новые условия хозяйствования требуют кардинального конфигурации действовавшей ранее системы муниципального регулирования расхода вещественных ресурсов, к главным отрицательным чертам которой дозволительно отнести:

а) Массивная система норм, нормативов и других характеристик расхода, ограничивавшая самостоятельность компаний в маневрировании ресурсами;             

б) Наличие экономической и психической заинтригованности компаний Национальное богатство в завышении норм и нормативов расхода вещественных ресурсов;

в) Малый уровень надежности организации вещественно – технического снабжения.

На данном же шаге деятельности хозяйствующих субъектов, в критериях конкурентноспособной борьбы и довольно высочайшего уровня самостоятельности в принятии стратегических решений, имеет место необходимость детализированного исследования достижений научного прогресса, как в техническом, так и Национальное богатство в методическом качествах, в качестве резерва понижения себестоимости выпускаемой продукции (в итоге оптимального использования вещественных ресурсов и их отходов), и, как следствие, максимизации прибыли. Значимость данных мероприятий обусловливается фактом большей толики вещественных издержек в структуре себестоимости продукции промышленных компаний Рф.

Вещественные ресурсы – комплекс различных вещественных частей, которыми располагает правительство (регион Национальное богатство, предприятие) для социально – экономического развития.

Отмеченный выше комплекс состоит из последующих частей:

а) Материалов, конкретно добываемых из окружающей природы (сырье)

б) Материалы, уже подвергшиеся подготовительной обработке.

Систематизация вещественных ресурсов по форме существования:

1. Наличные ресурсы (припасы готовой продукции и резервы);

2. Потенциальные ресурсы (т.е. которые могут быть получены за Национальное богатство счет производства, импорта и повторного использования).

Вещественные ресурсы выступают в виде различных частей производства, применяемых в главном в качестве предметов труда (сырье, главные и вспомогательные материалы, горючее и энергия, полуфабрикаты, запасные части, спецодежда, инструмент).

III. «Независимо от того, какими вещественными ресурсами обладает система, сами по для себя они не Национальное богатство приумножаются. И правительство, и компания развиваются энергией и умом составляющих их людей» (Питер Дракер).

Умственный капитал всегда опосредован людьми. Потому управление им всегда связано с управлением людьми либо через людей. Условно такое управление можно поделить на управление развитием людского капитала и на управление познаниями.

Умственный и сначала человечий капитал выступает в качестве определяющей составной части Национальное богатство производственного капитала экономики постмодерна. Развитие капитализма этого периода связано с созданием добавленной цены, базирующейся на знании и нововведениях, носителем которых выступает человек с его развитыми возможностями, определяемыми высочайшим умственным и творческим потенциалом. Потому государственное регулирование более продвинутых стран сосредоточено на расширенном воспроизводстве умственной составляющей публичного богатства.

IV Национальное богатство. Национальное имущество - это совокупа скопленных вещественных благ, сделанных в процессе трудовой деятельности людей. Сюда относят вещественные, нематериальные, денежные, нефинансовые активы регионов, отраслей, секторов экономики, также юридических и физических лиц. В отдельную группу выделяют потребительские продукты долгого использования, прямые зарубежные инвестиции и золотой припас. В состав государственного имущества врубается и личное имущество Национальное богатство людей.

В методологии системы государственных счетов (СНС) в базе расчета государственного богатства употребляется понятие «экономические активы».

Экономические активы - это находящиеся в принадлежности объекты, обладатели и юзеры которых могут извлекать экономические выгоды. Все экономические активы, включаемые в состав НБ, по советы статистической комиссии ООН разделяются на две главные группы Национальное богатство: нефинансовые и денежные активы.

В свою очередь, в группе нефинансовых активов выделяют произведенные и непроизведенные активы, вещественные и нематериальные активы.

Произведенные активы включают главные фонды, обратные фонды, ценности (дорогостоящие продукты, цена которых не миниатюризируется по отношению к общему уровню цен).

Посреди непроизведенных активов выделяют вещественные (природные ресурсы Национальное богатство) и нематериальные (патенты, права автора и пр.).

Денежные активы представляют собой средства воплощения денежных расчетов меж институциональными единицами, связанными финансовыми обязанностями и финансовыми требованиями. Сюда включают:

- монетарное золото (резерв покупательной возможности);

- особые права заимствования (СПЗ) (международные запасные и платежные средства, которые употребляются для безналичных интернациональных расчетов как форма глобальных средств);

- наличные средства Национальное богатство (валюта) (банкноты и монеты, которые употребляются для проведения расчетов и находятся в воззвании);

- депозиты (деньги, размещенные в банках на хранение);

- ценные бумаги (долговые обязательства, куда относятся векселя, облигации, депозитные сертификаты, приватизационные чеки, лотерейные билеты и пр., не считая акций);

- акции и другие виды акционерного капитала (свидетельства о Национальное богатство внесении определенной толики в уставный капитал, дающие право на получение дивидендов);

- ссуды;

- страховые технические резервы (формируются страховыми организациями в процессе проведения страховых операций как неотклонимые накопительные суммы, выполняющие функцию денежных гарантий);

- дебиторская и кредиторская задолженности (торговые кредиты, авансы в счет оплаты незавершенных работ и др.).

Систематизация денежных активов определена Общероссийским классификатором Национальное богатство денежных активов (ОКФА) в 1998 г.

а). Важной частью государственного имущества являются главные фонды, на долю которых приходится более 90%.

К главным фондам относится вся совокупа сделанных активов либо материально-вещественных ценностей (средств труда), которые неоднократно (более года) в постоянной натурально-вещественной форме участвуют в процессах производства продуктов и услуг Национальное богатство, перенося равномерно (по мере износа) свою цена на продукт либо услугу труда.

Порядок отнесения объектов к главным фондам определяется нормативными актами. В текущее время состав главных фондов определяется Общероссийским классификатором главных фондов (ОКОФ), который был введен в 1996 г. Согласно ОКОФ, в российскей статистике принята типовая систематизация главных фондов Национальное богатство. В их составе выделяют вещественные фонды (производственные и жилые строения, сооружения, машины и оборудование, тс, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий и продуктивный скот, долголетние насаждения, остальные главные фонды) и стоимостные (серьезные издержки на геологоразведочные, мелиоративные, оросительные работы, издержки на программное обеспечение и базы данных ЭВМ, издержки по обеспечению сферы Национальное богатство экономических операций).

При исследовании состава главных фондов употребляются и группировки по ряду важных признаков:

- отраслевому;

- по видам экономической деятельности;

- по формам принадлежности;

- региональному (территориальному);

- по принадлежности (собственные и оплаченные главные средства).

В учете главных фондов различают оценку главных фондов по начальной и по восстановительной цены.

Полная начальная цена - это Национальное богатство цена главных фондов (объекта) в фактических ценах на момент ввода их в эксплуатацию. В этой оценке главные фонды поступают на баланс предприятия, и она является базисной для расчета амортизационных отчислений. Зависимо от источника поступления главных фондов под начальной ценой понимается или сумма фактических издержек, или договорная оценка цены, или рыночная Национальное богатство цена на момент принятия объекта к учету, если он получен безвозмездно.

Остаточная начальная цена (начальная цена за вычетом износа) - это полная начальная цена объекта за вычетом суммы износа, что позволяет иметь представление о фактической цены, не перенесенной на произведенный продукт. Так как схожие объекты были введены в эксплуатацию Национальное богатство в различное время, где действовал различный уровень цен, то они имеют и разную стоимостную оценку. С целью правильного определения объема главных фондов и правильной уплаты налога с каждым новым конфигурацией цен нужно проводить переоценку главных фондов.

Полная восстановительная цена - это цена воспроизводства главных фондов в новеньком виде (приобретение, транспортировка, установка Национальное богатство подобных новых объектов на момент переоценки).

Остаточная восстановительная цена - это полная восстановительная цена главных фондов без суммы износа.

Главные фонды по мере их эксплуатации подвергаются физическому и моральному износу, который в валютном выражении в статистике именуют амортизацией. От износа амортизация отличается тем, что она представляет собой процесс переноса цены главных Национальное богатство фондов на издержки производства, меж тем износ как финансовая категория отражает только процесс старения действующих главных фондов. Все же, конкретно на основании износа рассчитывается амортизация.

При необходимости подмены главных фондов скапливаются деньги (амортизационный фонд), достаточные для обеспечения реновации (полного восстановления) выбывших главных фондов. Для этих целей служат Национальное богатство амортизационные отчисления (включенные в себестоимость продукции части цены действующих главных фондов).

Амортизационные отчисления могут обеспечить и частичное восстановление главных фондов в процессе полгого ремонта и модернизации.

б). Кроме главных фондов для удачного функционирования процесса производства нужны и вещественные обратные фонды, которые полностью потребляются в одном производственном цикле, вещественно входят в Национальное богатство продукт и на сто процентов переносят на него свою цена.

Вещественные обратные фонды являются более мобильным и повсевременно возобновляемым элементом государственного богатства.

В состав вещественных обратных фондов включают сырье, главные и вспомогательные материалы, незавершенное создание в отраслях с долгим циклом (строй объекты, томная индустрия, сельское хозяйство, создание кинофильмов Национальное богатство и т.д.), готовую продукцию, продукты для перепродажи, муниципальные вещественные резервы (средства производства и предметы употребления, созданные для использования в чрезвычайных обстоятельствах), производственные припасы (горючее, горючее, тара, запасные части для ремонта и т.д.). Одна из основных функций обратных средств - обеспечение производственного процесса. Потому важной является черта наличия вещественных обратных фондов Национальное богатство, учет припасов которых ведется в натуральном и валютном выражении по состоянию на определенную дату и в среднем за истекший отчетный период.

Ряд характеристик охарактеризовывает процесс использования вещественных обратных средств. К ним относятся: коэффициент оборачиваемости обратных фондов, коэффициент закрепления обратных фондов, показатель средней длительности 1-го оборота в деньках, показатель суммы Национальное богатство средств, высвобождаемых из оборота вследствие ускорения оборачиваемости обратных фондов. К этой же группе относятся характеристики, характеризующие материалоемкость продукции, расход важных видов вещественных ресурсов, удельный расход определенного вида сырья либо материалов.

Коэффициент оборачиваемости (Коб) охарактеризовывает скорость оборота обратных средств (число оборотов цены обратных средств, равной их среднему остатку за данный Национальное богатство период времени) и представляет собой отношение цены реализованной продукции (выручки) Рв к среднему остатку обратных фондов  за тот же период (по экономическому содержанию аналогичен коэффициенту фондоотдачи):

Коэффициент закрепления обратных фондов (Кзк) - величина, оборотная коэффициенту оборачиваемости (отражает объем вещественных обратных средств на каждый рубль реализованной продукции). Он Национальное богатство исчисляется в стоимостном выражении (руб.) (по экономическому содержанию аналогичен коэффициенту фондоемкости):

Показатель средней длительности 1-го оборота в деньках (Аоб) указывает время (количество дней), в течение которого совершается один полный оборот вещественных обратных средств (комфортен для сопоставления скорости воззвания обратных средств за периоды разной длительности). Он рассчитывается как отношение длительности Д периода, за Национальное богатство который определяется показатель (число календарных дней), к коэффициенту оборачиваемости Коб:

Показатель суммы средств, высвобожденных из оборота в итоге ускорения оборачиваемости вещественных обратных фондов (Свыс) определяется как разность условного значения среднего остатка обратных фондов, которые нужны для получения фактического объема выручки от реализации и фактического среднего остатка обратных фондов:

Эффективность Национальное богатство использования обратных фондов оценивается показателем материалоемкости продукции (МП), который рассчитывается как отношение цены текущих вещественных издержек без амортизации МЗтек к цены произведенной продукции Pп:

Характеристики расхода видов вещественных ресурсов применяются при расчете металлоемкости, энергоемкости, топливоемкости (к примеру, ВВП). Данные характеристики исчисляются в натуральном выражении в расчете на Национальное богатство единицу продукции (на 1 руб., на 1 тыс. руб. и т.д.).

При характеристике использования вещественных обратных фондов очень обширно употребляются характеристики удельного расхода определенного вида материалов, сырья, горючего и других видов обратных средств на единицу продукции либо услуг (индексы выражаются в процентах). Характеристики уровня удельного расхода определяются как отношение общего Национальное богатство их расхода в натуральном выражении на количество выпущенной продукции либо услуг (также выраженных в натуральном виде).

в). Личное имущество населения играет роль 1-го из важных индикаторов социальной направленности роста экономики, скопления "потребительского богатства" и его обращенности к нуждам человека, ублажению его вещественных и духовных запросов. В так именуемой плановой экономике уделялось Национальное богатство определенное внимание оценкам этого элемента государственного богатства. Но эти оценки, вероятнее всего, были нацелены на способности преодоления того исконного недостатка, которым сопровождалось поступление этого элемента богатства в сферу его конкретного использования. Сейчас ситуация поменялась. Недостатка для приобретения накопляемых потребительских благ, в том числе и на техническом уровне Национальное богатство сложных, более не существует (кроме недостатка достаточных средств у большей части населения, так как конкретно элементы накопляемого домашнего имущества, сначала, стали объектом "революции цен"). Доступность этой категории продуктов для части населения резко возросла. По ряду товарных групп (к примеру, по автомобилям) достигнут просто беспримерный рост значений характеристик натуральной обеспеченности. Следует увидеть Национальное богатство, что конкретно в плане скопления данного элемента богатства более явственно обнаружились тенденции экономической дифференциации населения Рф. В этой связи все прогнозы динамики и структуры домашнего имущества как части государственного богатства оказываются тесновато связанными с некими догадками будущей динамики реальных доходов населения и, главное, роста либо сужения степени Национальное богатство его расслоения по доходам.

В российскей литературе и в статистике в последние годы обширно употребляются такие новые категории как "домашнее хозяйство" и "потребительское достояние". Эти понятия получают все большее значение в связи с внедрением в ежедневную практику статистики системы государственного счетоводства, также с реформированием в Рф жилищно-коммунального Национальное богатство хозяйства и переводом его на рыночные дела. Домашнее хозяйство рассматривается в текущее время как особенный сектор экономики, в каком происходит часть процессов производства, но в главном осуществляется конечное потребление населения и воспитание подрастающего поколения людей. В домашнем хозяйстве (дальше употребляется лаконичный термин - "домохозяйство") осуществляется и скопление части создаваемого продукта в Национальное богатство форме "потребительского богатства".

В Рф имеется приблизительно 59 млн. домохозяйств, которые разнохарактерны по числу собственных членов. Одинокие образуют приблизительно шестую часть всех домохозяйств. Из 2-3 человек состоит половина, а из 4 и поболее человек - третья часть всех домохозяйств. Такая структура является начальной базой анализа формирования, оценки и прогнозирования "потребительского богатства".

"Потребительское достояние" соединяет Национальное богатство воединыжды наличное неподвижное и движимое имущество, которым обладает либо пользуется (арендует) домохозяйство. К неподвижным элементам этого богатства относятся жилые и хозяйственные постройки, в каких осуществляется жизнедеятельность членов домохозяйства. К движимым элементам относятся все скопленные в домохозяйстве продукты долгого и среднесрочного использования: мебель, посуда, предметы хозяйственного обихода, предметы культурно-бытового предназначения Национальное богатство, радиоэлектроника, книжки, тс, одежка, обувь, часы, ювелирные изделия, игрушки, спортивные продукты и пр. В русской статистике для движимого имущества применяется термин "личное имущество", к которому относятся все его элементы со сроком службы год и поболее.

г). Ресурсы, которыми можно воспользоваться в течение долгого времени и которые есть у страны Национальное богатство, но нет практически у всех других (потому их можно прибыльно продавать либо обменивать), именуются стратегическими. В 1997 году в первый раз за историю Рф ученые различных специальностей оценили главные богатства страны, ее стратегические ресурсы.

Основной умственный стратегический ресурс Рф – наука. Только в нескольких государствах мира, в том числе и Национальное богатство в нашей стране, исследования ведутся фактически во всех отраслях познания. В 80-х годах, по оценкам профессионалов, 70% российских научных разработок соответствовали мировому уровню, а 20% даже превосходили его. Благодаря высочайшему уровню развития науки страна получила то, что больше всего ценится в современном мире, - новые технологии. Самыми передовыми владеют наименее 10 стран планетки Национальное богатство. Это и есть важные технологические стратегические ресурсы Рф.

К огорчению, в годы экономического кризиса (90-е годы) умственные и научные ресурсы Рф оказались под опасностью. Меньше средств правительство выделяет школам и учителям, институтам и ученым. Так, во 2-ой половине 90-х годов расходы на науку сократились в 10 раз (средств выделяется в Национальное богатство 30 раз меньше, чем в США). В итоге закрылись многие исследовательские центры, закончились опыты, ученые, сначала юные, стали уезжать за предел. Из-за этого понижается количество исследований и их качество. Так, толика разработок мирового и поболее высочайшего уровня в 90-х годах снизилась до 25 и 7% соответственно. Но людские и умственные ресурсы Национальное богатство Рф не утрачены и продолжают оставаться ее основным достоянием.

4. Характеристики государственного богатства.

Важным показателем государственного богатства и нужным условием благоденствия хоть какой цивилизации является состояние здоровья населения.

Непременно, усугубляется здоровье цивилизации, происходит деформация актуальных ценностей, мотивационной сферы, разрушение института семьи, вырастают алкоголизация, наркопотребление и наркомания, преступность, проституция, ВИЧ-инфицированность и Национальное богатство заболеваемость СПИДом, вирусным гепатитом, в особенности посреди молодежи. Все это происходит на фоне учащения стихийных природных бедствий и чрезвычайных ситуаций, вызванных производственными катастрофами и военными действиями, при недостающем валеологическом сопровождении трудовой и образовательной деятельности, при отсутствии способностей у населения здоровьесберегающего поведения в ежедневной жизни и в разных небезопасных Национальное богатство ситуациях.

В продвинутых странах основным показателем государственного богатства уже сейчас считается образовательный уровень населения. Потому полностью обусловлено усиленное внимание к образовательной системе и ее модернизации с целью заслуги большей эффективности. Заместо классической базисной образовательной модели делаются установки на непрерывное образование в течение жизни.

Будущее Рф более чем в Национальное богатство других странах находится в зависимости от решения этой трудности. Нашей стране нужен высококачественный скачок в образовательной сфере, чтоб в перспективе войти в общемировое образовательное место, интеграция в которое может обеспечить настолько нужное Рф устойчивое развитие.

Так как в общей полифункциональной системе непрерывного образования принципиальное место отводится образованию взрослых, постольку на Национальное богатство него и следует сделать акцент в предстоящем развитии российскей образовательной системы, но с учетом русской специфичности. Своеобразие современного состояния Рф, с одной стороны, делает условия для новых подходов к образованию взрослого населения, а с другой – тормозит этот процесс. Имеется в виду прорыв в область новейших информационных технологий умственной Национальное богатство российскей элиты на фоне низкой по современным меркам образованности подавляющей части населения страны, имеющего за плечами старенькую образовательную схему.

5. Динамика государственного богатства.

В СССР обычно огромное внимание уделялось исследованиям государственного богатства. В последние годы это направление, к огорчению, оказалось в тени. Появляется чувство, что новенькая Наша родина бедная Национальное богатство, малозначимая страна. На самом же деле все далековато не так: по накопленному национальному богатству она довольно большое правительство, в том числе и по трудовому потенциалу.

Почему так принципиально рассматривать динамику частей государственного богатства?

Сначала, поэтому, что тут наша страна понесла немалые утраты, и на данный момент основная задачка - восстанавливать и приумножать Национальное богатство национальное достояние. Конечно, трудовой потенциал является его важной составляющей. Уровень познаний и квалификации людей, их способность делать определенные работы (что вместе с другими критериями является основой для вербования зарубежных инвестиций) почти во всем определяют перспективы роста государственной экономики. Суровую тревогу вызывает резкое понижение конкурентоспособности, эффективности российского трудового потенциала. Более того Национальное богатство, иссякают трудовые ресурсы как таковые.

Вот поэтому в среднесрочной программке правительства на 2003-2005 гг., основная цель которой - обеспечение больших темпов роста экономики на базе увеличения ее открытости и поддержки не сырьевых экспортеров, дилемме улучшения свойства трудовых ресурсов уделяется очень огромное внимание.

Так уже повелось в нашей стране Национальное богатство, что главной задачей всегда было выпустить (при этом хоть какой ценой) как можно больше продукции: миллионы тонн стали, млрд кубометров газа и т.д. А вот сделать то же самое отлично - на это внимание фактически не направляли.

6. Причины, действующие на повышение государственного богатства.

В современной экономической теории одним из важных причин скопления Национальное богатство государственного богатства числятся людские ресурсы. В связи с неравномерным размещением и исчерпаемостью природных припасов, с тем, что страны с схожим уровнем развития имеют приблизительно равную относительную производственную и финансовую обеспеченность, все большее внимание уделяется увеличению свойства рабочей силы. Изменение требований к работнику связано и с научно Национальное богатство-техническим прогрессом, темпы которого ускоряются и подразумевают подобающую упругость познаний, умений, способностей работника. Людские ресурсы экономики очень важны, потому что их производственные созидательные свойства полностью определяют эффективность конкурентноспособной экономики, ее способности сотворения высокосортных продуктов и комфортабельных услуг, масштабы и темпы научно-технических преобразований. Потому подготовка и выпуск  на рынок труда образованной Национальное богатство и  творчески активной рабочей силы, обеспечение ее квалификационной и территориальной мобильности является одной из первооснов жизнедеятельности народного хозяйства.

И чем выше общий уровень развития экономики, чем более сложные задачки ей приходится решать, тем значительнее потребность в рабочей силе высшей квалификации. Учеными были выявлены обратнопропорциональные зависимости меж уровнем безработицы и преступности Национальное богатство и степенью образованности населения.

Для Рф в современных критериях, диктуемых интеграцией нашей страны в мировое общество, для увеличения конкурентоспособности продуктов и экономики в целом нужно все серьезнее относится к формированию людского капитала. Экономические реформы убрали уравнительное рассредотачивание благ и услуг, предоставили возможность гражданам без помощи других Национальное богатство обеспечивать для себя достойный уровень жизни. Ожидалось, что рынок, а именно, рынки труда, жилища, мед, образовательных услуг, управится с имеющимися тут неуввязками. Но действительность оказалась более грозной. К прежним дилеммам добавились новые – чрезмерное имущественное расслоение людей, высочайшая дифференциация по уровню доходов, значимые масштабы бедности, не уменьшение, а повышение зависимости части Национальное богатство населения от социальной помощи, предоставляемой государством; нарастание безработицы, приобретенная задолженность по зарплате, ухудшение демографической ситуации. Все это понизило качество трудового потенциала и способности его существенного увеличения в обозримом будущем.

На уровне предприятия необходимость усиленного внимания к качеству рабочей силы диктуется имеющейся рыночной конъюнктурой. В современных критериях высочайшей степени конкуренции на рынке Национальное богатство выигрывает тот, у кого выше качество обслуживания, качество выпускаемого продукта, выше производительность труда, эффективнее управление предприятием, а эти характеристики впрямую зависят от свойства работающего персонала.

Таким макаром, конкурентоспособность, повышение государственного богатства, эффективность деятельности, а так же понижение таких отрицательных показателей  как безработица, преступность на уровне страны, халатность, безответственность Национальное богатство и прочее на уровне предприятия зависят от свойства рабочей силы.

7. Мониторинг государственного богатства.

Национальные лесные ресурсы являются главным фактором устойчивого развития нашей страны. По состоянию учета лесов в Русской Федерации на 01 января 2001 года общая площадь земель лесного фонда составляла 1096,8 млн. га (64,1% земляного фонда страны), из их площадь, покрытая лесом Национальное богатство -795,7 млн. га.
Общая площадь хвойных насаждений составляет 508,6 млн. га, твердолиственных - 17,6 млн. га, мягколиственных - 123,1 млн. га. За последние 20 лет общий припас древесной породы в Рф оставался размеренным в границах 81-82 миллиардов. куб. м. Средний годовой прирост древесной породы в текущее время составляет 970 млн. куб. м.
В последнее десятилетие в итоге Национальное богатство сокращения поддержки государством лесного хозяйства значительно сократилась активность лесовосстановительных работ.
В 1990-2000 годах каждогодная общая площадь лесовосстановления сократилась в 1,9 раза (с 1831 до 973 тыс. га). По состоянию на 1 января 2002 года лесовосстановительные мероприятия были выполнены на площади 895,3 тыс. га, в том числе посадка

и посев леса - 236,8 тыс. га.

Основными факторами, плохо влияющими на развитие Национальное богатство лесного хозяйства, является недостающее финансирование и, как следствие, напряженная соц обстановка.

В 2000 году общие расходы на лесное хозяйство составили около 10 миллиардов. рублей, из которых конкретно на мероприятия по охране и воспроизводству лесов было ориентировано только 62%, а оставшиеся средства пошли на оплату труда и содержание лесохозяйственного аппарата. В Национальное богатство структуре финансирования лесного хозяйства в последние три года сокращается толика экономных ассигнований. В 1998 году толика экономных ассигнований всех уровней составила 53%, в 2000 году - 34% и в первом полугодии 2001 года - 33%.
В итоге средств у лесхозов для ведения фактически лесного хозяйства не хватает и они обязаны заниматься коммерческой деятельностью.

Меж тем, правительство может значительно Национальное богатство усилить поддержку лесного хозяйства за счет роста объемов рециркуляции платежей и налогов, собираемых с лесного комплекса в лесное хозяйство. Значимым вкладом в решение этой задачи является увеличение платы за древесную породу, отпускаемую на корню.
В текущее время удельный вес средней ставки платы за древесную породу, отпускаемую на корню, в цены Национальное богатство круглых лесоматериалов, превосходящей 400 рублей/куб. м составляет наименее 7%, тогда как в лесопромышленных странах он колеблется от 30 до 70%.

Кризисная ситуация в лесном хозяйстве Рф утежеляется в связи с обострением преступной и социально-экономической ситуации в данной отрасли.

Объем незаконных лесозаготовок очень значителен, в особенности в районах, прилегающих к наружным рынкам Национальное богатство (Краснодарский край, регионы Далекого Востока, граничащие с Китаем, также - с прибалтийскими государствами и Финляндией). При всем этом вырубаются самые ценные деревья.

Оплата труда в лесном хозяйстве фактически самая низкая посреди всех отраслей экономики Рф. В декабре 2001 года среднемесячная начисленная зарплата в лесном хозяйстве составляла 3087 рублей, что на Национальное богатство 1/3 ниже среднего по стране показателя. На этом фоне средняя площадь обхода лесника, к примеру, в Архангельской области составляет 27,4 тыс. га, что в два раза больше нормы, предусмотренной проектом лесоустройства в производственных отраслях лесного комплекса Рф.
На долю Рф приходится приблизительно 1/4 мирового покрова, но по уровню производства лесной продукции и Национальное богатство ее употребления в расчете на душу населения, наша страна существенно уступает многим промышленно развитым странам мира.

Расчетная лесосека в целом по Рф употребляется менее чем на 23%, а в лесистых регионах Севера Европейской части, Сибири и Далекого Востока на 10-15 %.

Экологически допустимые размеры использования зрелой древесной породы по продуктивным лесам Национальное богатство в 4 - 5 раз превосходят сегодняшний ее объем заготовки. Но в составе освоенных лесов самый выгодный ресурс - высокосортный большой пиловочник в значимой степени истощен, а поэтому без организации промышленной переработки древесной породы освоение нареченного ресурсного потенциала будет затруднено.
В 1990-2001 годах значительно снизились экономические характеристики производственных отраслей лесного сектора.

Объем производства в лесной, деревообрабатывающей и Национальное богатство целлюлозно-бумажной индустрии (в неизменных ценах) сократился в два раза относительно уровня 1990 года. Удельный вес лесного комплекса в общем объеме производства промышленной продукции в 1990-2001 годах снизился с 5,2 до 4,4%. Производительность труда в лесном комплексе в 1990-2000 годах сократилась на 20% и в 2000 году была в 1,8 раза ниже, чем по индустрии в целом Национальное богатство. В 2000 году удельный вес убыточных компаний в лесном комплексе Рф практически достигнул уровня 57% (для сопоставления: аналогичный показатель по государственной экономике - 40% и по индустрии в целом - 40%).

В текущее время к главным факторам, сдерживающим развитие лесного комплекса Рф, следует, отнести состояние инфраструктуры лесных угодий, состояние главных фондов, понижение вкладывательной Национальное богатство активности, ресурсоемкость производства и ценовые диспропорции.
Инфраструктура лесных угодий. Тут главной неувязкой является состояние и густота лесовозных дорог в главных лесопромышленных регионах.

Немаловажное значение имеет и общее состояние дорог с жестким покрытием. На землях лесного фонда Рф 85% лесопокрытой площади страны размещено в Северо - Западном, Сибирском и Дальневосточном регионах. В этих регионах Национальное богатство плотность авто дорог (общего использования) с жестким покрытием в 2000 году изменялась от 5,5 до 40 км на 1000 кв. км местности, тогда как, к примеру, в Центральном федеральном окружении она составляла 184 км/1000 кв. км.

В 2001 году в 30 субъектах Русской Федерации построены 189 км лесохозяйственных дорог, что составило 66% к установленному заданию. Объемы этих Национальное богатство работ сократились за прошедший год в 2 раза.

Состояние главных фондов. В структуре главных фондов индустрии толика лесного комплекса сократилась в 1990-2000 годах с 5,1% до 3,0%.

Степень износа фондов в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной индустрии в конце 2000 года в среднем составляла около 49%, а по отдельным компаниям доходила до 70%. Коэффициенты Национальное богатство выбытия главных фондов в лесном комплексе после 1992 года стабильно превосходят коэффициенты их обновления. В 2000 году превышение было в 1,3 раза (в индустрии в целом ситуация была оборотная: коэффициенты обновления были выше коэффициентов выбытия в 1,3 раза).
Инвестиции. В 1990-2001 годах реальные (выраженные в сравнимых ценах) инвестиции в основной капитал компаний лесного комплекса Рф снизились Национальное богатство приблизительно в 5 раз.

В структуре инвестиций компаний лесного комплекса преобладающее место (80%) занимают собственные источники. На долю кредитов коммерческих банков приходится 10%, экономных средств всего 0,7%.

Ресурсоемкость. Затратность производства (издержки на рубль произведенной продукции) в лесном комплексе в 1990-2000 годах возросла на 13% (в индустрии она снизилась на 3%), хотя после 1997 года преобладала тенденция Национальное богатство ее увеличения.

По приблизительным расчетам, в 1998-1999 годах издержки на рубль производимой продукции в лесном комплексе были 1,2-1,3 раза выше, чем в среднем по индустрии.

Ценовые диспропорции. В 1990-2000 годах цены производителей в целом по компаниям лесного комплекса возросли в 24,4 тыс. раз.

На этом фоне в отраслях, от которых в большей Национальное богатство степени зависит деятельность лесного комплекса, а конкретно в электроэнергетике, топливной индустрии и машиностроении цены возросли соответственно в 36,6, 77,6 и в 27,3 тыс. раз. За тот же период тарифы на грузовые перевозки в среднем по Рф возросли в 33,6 тыс. раз. За рассматриваемый период покупательная способность производителей в лесном комплексе относительно нужных видов моторного горючего снизилась Национальное богатство в 5,3-5,9 раза, электроэнергии - в 1,6 раза, продукции машиностроения - на 11%. В сфере грузоперевозок ценовой диспаритет возрос в 1,4 раза.

Напряженной остается и социально-трудовая ситуация в лесном комплексе Рф. В декабре 2001 года среднемесячная начисленная зарплата на предприятиях лесного комплекса составила 3473 рубля, что на 24% ниже, чем в среднем по государственной Национальное богатство экономике и на 35% ниже, чем в индустрии.

Интенсивность текучести кадров в лесном комплексе Рф в 2000 году была в 1,5 раза выше, чем в среднем по индустрии. Безработица в населенных пт, где градообразующими являются монопрофильные лесопромышленные предприятия, в 1,2-1,5 раза выше, чем в среднем по территориям, где они размещены. Беря во внимание, что Национальное богатство лесозаготовительные предприятия почти всегда являются фактически единственными сферами приложения труда в лесных поселках, сокращение работающих делает томную социальную ситуацию с занятостью населения в почти всех лесных районах.

Продукция лесного сектора обычно является приметной статьей внешнеторговых операций Рф.
В январе-сентябре 2001 года на долю экспорта приходилось 52,4% имеющихся ресурсов круглых Национальное богатство лесоматериалов, 82,3% ресурсов целлюлозы товарной и 67,1% ресурсов газетной бумаги. Но по структуре, объемам и эффективности лесного экспорта Наша родина существенно уступает развитым лесопромышленным странам.

В мировом экспорте лесобумажной продукции Наша родина крепко держит и увеличивает свои позиции только по поставкам круглого леса. По продукции глубочайшей переработки древесной породы толика нашей страны все Национальное богатство последние годы непреклонно сокращается, и это является основной неувязкой российского лесного экспорта.
Неувязка утежеляется несбалансированностью установленных таможенных пошлин, которые приблизительно схожи как для необработанной продукции, так и для продукции глубочайшей переработки.

В итоге низкой конкурентоспособности цены на русскую лесобумажную продукцию в среднем на 30 - 40% ниже средних глобальных, в Национальное богатство итоге чего русская казна растеряла в 2000 году более 1 миллиардов. баксов США. Денежная выручка в Рф составила в 2000 году 4,5 миллиардов. баксов США (4,3% от общего объема экспорта). В то же время доход от лесного экспорта Финляндии добивается 10 миллиардов. баксов, Швеции - 11 миллиардов. баксов, США - 16 миллиардов. баксов и Канады - 25 миллиардов. баксов.

Главной целью Государственной Национальное богатство лесной политики Русской Федерации является выход лесного комплекса из системного кризиса и повышение годичного объема производства лесной продукции к 2020 году до уровня 50 миллиардов. баксов (в ценах 2000 года).
Для реализации этой цели нужно поддерживать среднегодовой темп прироста производства на уровне 10-11%, т.е. приблизительно на том же уровне, как и Национальное богатство в 1998-2001 годах.

Широкие способности открываются и для существенного роста экспорта лесной продукции.

К 2010 году потребности мирового рынка по круглому лесу по прогнозам вырастут на 10,3 млн. куб. м, по пиломатериалам - на 7,3 млн. куб. м, по древесным полуфабрикатам - на 27,5 млн. т, по бумаге и картону - на 30,4 млн. т. Многообещающие способности лесного комплекса Рф могут Национальное богатство быть реализованы только при выполнении комплекса мероприятий организационно-экономического нрава.

8. Заключение.

Можно сделать последующий вывод: единственный метод оптимального использования русских ресурсов - активный вывоз сейчас освоенных нужных ископаемых (с постепенным повышение экспорта продуктов первичной, а потом и вторичной их обработки) и внедрение приобретенных средств для действенного освоения земляных ресурсов Национальное богатство, также наращивания технологического потенциала страны через остановку «утечки мозгов» и предстоящее повышение толики населения, способного обеспечивать благосостояние страны в информационную эру.

Перечень литературы.

1. Журнальчик «Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование». Номер 2-3 (11-12) Август, 2002г.

2. Полищук Л. «Реформа экономического; образования в Рф: потребности, ресурсы, мотивация» Вопросы экономики. М.- 2002г.

3. Щетинин В Национальное богатство. «Человечий капитал и неоднозначность его трактовки» Глобальная экономика и. международные дела. М.- 2001г.

4. Гордонов М.Ю. «Совершенствование статистики государственного богатства Русской Федерации» Вопросы статистики. М.- 2000г.

5. Думнов А.Д. «Природно-ресурсной комплекс Рф: статистическая оценка 90-х годов» Вопросы статистики. М.- 2000г.

6. Львов Д. С. И др. «Механизация налогозамещения, как главное условие экономического роста Национальное богатство (обеспечение ускоренного экономического роста Рф на базе действенного использования природно-ресурсной ренты), Экономика природопользования». М.-2003г.

7. Глазырина И.П. «Природный капитал в экономике переходного периода» М: РЭФИА-2001г.

8. Волконский В.А. «Драма духовной истории. Внеэкономические основания экономического кризиса», «Наука», М.- 2002г.

9. Задачи развития людского потенциала в деятельности Совета Национальное богатство Федерации (наука, образование, культура) /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ - №9 (140)- 2001г.


1, 2, 3


nacionalnij-kurs-zashitno-karaulnoj-sluzhbi-zks-dannoe-posobie-prednaznacheno-dlya-studentov-zooinzhenernih-i-veterinarnih.html
nacionalnij-nauchno-obrazovatelnij-innovacionno-tehnologicheskij-konsorcium-vuzov-servisa-v-ramkah-mezhdunarodnogo-festivalya-nauki-2013.html
nacionalnij-otchet-o-sostoyanii-reform-v-sisteme-visshego-obrazovaniya-i-o-sostoyanii-gendernogo-obrazovaniya-v-respublike-moldova-stranica-3.html